You are not logged in.

Dear visitor, welcome to War Of Galaxy. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

rushed

Intermediate

  • "rushed" started this thread

Posts: 270

Location: Rheinland-Pfalz

  • Send private message
260

1

Wednesday, October 28th 2009, 12:17pm

Asteroiden MOGELPACKUNG

Ich habe mal ein wenig mit den Zahlen gespielt,
und dabei rausgefunden das sich Asteroiden für Personen mit Accounts > 250 negativ auswirken. Nicht aufgrund des Baupreises sondern aufgrund der Bauzeit. Es ist sinvoller weniger Planeten zu koloniesieren da man dort mit Asteroiden genauso viel rausholen kann wie mit mehr.

Ich fordere darum eine BAUZEITBEGRENZUNG von ASTEROIDEN auf maximal 30 Tage.

Bei der bisherigen Berechnung wurde wohl nicht bedacht das die Rundendauer begrenzt ist!

BLuPP

Intermediate

Posts: 549

wcf.user.option.userOption52: FACT

  • Send private message
30

2

Wednesday, October 28th 2009, 2:10pm

Die Astos wurden eingeführt damit kleine Accs mit weniger Zeit ne Chance haben mit den großen accs mitzuhalten.

So würden die großen Accs uneinholbar werden.

Valkyrie

Intermediate

Posts: 291

wcf.user.option.userOption52: Chaos

Location: Graz

  • Send private message
145

3

Wednesday, October 28th 2009, 2:38pm

Quoted

Original von BLuPP
Die Astos wurden eingeführt damit kleine Accs mit weniger Zeit ne Chance haben mit den großen accs mitzuhalten.

So würden die großen Accs uneinholbar werden.


Was Blubb sagt stimmt. Nimm mal den Denkansatz.

{Farmer2}

Professional

Posts: 1,487

wcf.user.option.userOption52: WK & KriegsZone

Location: W.O.L.F.

  • Send private message
410

4

Wednesday, October 28th 2009, 2:49pm

oder man hohlt sich 5-6 kias die für einen astis bauen

kicky

Master

Posts: 1,874

wcf.user.option.userOption52: FACT

Occupation: Hartz IV und Zuhaelter

  • Send private message
785

5

Wednesday, October 28th 2009, 5:49pm

Quoted

Original von {Farmer2}
oder man hohlt sich 5-6 kias die für einen astis bauen


das prinzip mit den kias kapiert nicht jeder. ^^

socos259

Unregistered

6

Wednesday, October 28th 2009, 5:54pm

Teamplay ist da das Stichwort :)

rushed

Intermediate

  • "rushed" started this thread

Posts: 270

Location: Rheinland-Pfalz

  • Send private message
260

7

Wednesday, October 28th 2009, 6:27pm

ähm ja das wäre ja ganz schön und gut mit dem kias die bauen...
und mir ist das prinzip durchaus bewusst.(ich spiel schon bissel länger kicky)

Allerdings denke ich eher das es dazu führt das Multiaccounting gefördert wird.

--

Quoted

Original von BLuPP
Die Astos wurden eingeführt damit kleine Accs mit weniger Zeit ne Chance haben mit den großen accs mitzuhalten. So würden die großen Accs uneinholbar werden.


Sehr realitätsfremd das ganze. Wer mehr arbeitet kann eben mehr Geld verdienen.
Auserdem müsste dann im zuge der gleichberechtigung zwischen SIMWoggern und Kämpfern auch eine begrenzung der aussendbaren Flotten geben.

socos259

Unregistered

8

Wednesday, October 28th 2009, 7:00pm

Naja, eher wird es zu erhöhetem Geheule in wog-support führen....

Grössere Accounts noch mehr durch solche Dinge zu fördern und damit auch gleichzeitig das Bashen eines kleinen Accounts im System zu fördern, spricht meiner Meinung nach eindeutig für das von uns gewählte Prinzip :)


MfG, Roi.



P.S.: Jo, rushed.... Ich weiss, dass du schon länger hier bist :) Also kennst bestimmt auch die Diskussion(-en), die es über besagte Asteroiden gab :P

kicky

Master

Posts: 1,874

wcf.user.option.userOption52: FACT

Occupation: Hartz IV und Zuhaelter

  • Send private message
785

9

Wednesday, October 28th 2009, 7:17pm

das asti prinzip ist so wie es ist auch vollkommend in ordnung. die beschwerde ist so absurb als wenn jemand der einen grossen account spielt darueber heulen wuerde, das er keine invas/arks oder kolos bauen kann weil sie so teuer sind.


es ist und bleibt halt so, das sowohl kleine als auch grosse accounts ihre vor- und nachtteile haben.

brainstorm

Unregistered

10

Wednesday, October 28th 2009, 7:24pm

Quoted

Original von rushed
ähm ja das wäre ja ganz schön und gut mit dem kias die bauen...
und mir ist das prinzip durchaus bewusst.(ich spiel schon bissel länger kicky)

Allerdings denke ich eher das es dazu führt das Multiaccounting gefördert wird.

daran ändert dein vorschlag aber auch nichts, weil auch bei 30 tagen bauzeit das bauen durch kias viel lohnender ist

--

Quoted

Original von BLuPP
Die Astos wurden eingeführt damit kleine Accs mit weniger Zeit ne Chance haben mit den großen accs mitzuhalten. So würden die großen Accs uneinholbar werden.



blupp hat da genau recht, dafür sind die astos da.
dein argument mit mehr arbeit, mehr geld zieht eben nicht immer, gibt überall einschränkungen.

freu dich doch dass du erkannt hast, das sich durch die astos kleinere accs mehr lohnen und verzichte nächste runde einfach mal auf so viele planis

This post has been edited 1 times, last edit by "brainstorm" (Oct 28th 2009, 7:24pm)


Pseudonym

Unregistered

11

Wednesday, October 28th 2009, 7:28pm

Quoted

Original von kicky
es ist und bleibt halt so, das sowohl kleine als auch grosse accounts ihre vor- und nachtteile haben.


Schönes Schlusswort.

--> DENIED

Rate this thread