You are not logged in.

Dear visitor, welcome to War Of Galaxy. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

1

Wednesday, May 5th 2010, 4:30pm

Sitter

Wie wäre es wenn man sich zumindest EINEN Mitspieler als Sitter bestimmen könnte?

Sozusagen in den Einstellungen einen Ingame-Namen des Mitspielers einträgt , der dann ggf via IGM über einen Att gewarnt wird . Der könnte dann seine Deff zum Kollegen schicken.


Erschlagt mich nicht gleich,wenn es sowas in der Art schonmal gab oder gibt.
Bin hier nur der neue und soll Vorsingen. ;)

Mfg und Hf




Also dann... Flame ON! :evil:

deCox

Professional

Posts: 1,145

Location: Chemnitz

  • Send private message
420

2

Wednesday, May 5th 2010, 4:38pm

bitte beim nächsten mal sufu nutzen:

Sitterlogin?

3

Wednesday, May 5th 2010, 4:43pm

Der Sitterlogin kann mir ZUVIEL

Ich wär ja eher dafür das es eben nur ne Info via IGM gibt , keine Flottenbewegung usw.

Der Sitter soll schön zusehen mit seiner eigenen Flotte rechtzeitig Deff zu stellen.

Pseudonym

Unregistered

4

Wednesday, May 5th 2010, 5:53pm

Man kann ja trotzdem nochmal darüber diskutieren. Nur weil etwas vor 3 Jahren abgelehnt wurde, muss es heute ja nicht erneut abgelehnt werden. Wobei es bei diesem Thema mehr oder weniger eindeutig ist.
Um das ganze abzurunden, hier eine entsprechende alte Umfrage dazu:
Accountsitting und -sharing erlauben?

5

Wednesday, May 5th 2010, 6:12pm

Lest ihr was ich schreibe?

Ich seh hier ständig verweisungen zu nem Thema das mit meiner Idee nicht wirklich was gemeinsam hat :

Diese Vorschläge von nem Sitterlogin die öfter diskutiert wurden KÖNNEN MIR ZUVIEL!

Ich will keine Fleet von meinem Schützling rumschicken
Ich will mich nicht bei ihm einloggen
Ich will keine Plani-Infos von ihm
Ich will auch nicht das mehrere Spieler in der funktion mitwirken


Meine Idee ist da um einiges Simpler gehalten

-Es gibt nur einen vom Accountnutzer vorbestimmten Sitter
-Der Sitter bekommt auf SEINEM Account NUR eine igm über den Att

SONST NICHTS

Der nächste direkte Vergleich zu einem SITTERACCOUNT der hier gemacht wird ,
lässt mich so an einigem zweifeln....u.a. Ob ihr überhaupt lest wozu ihr meint eine Meinung zu bilden...oder ob ich nur zum miesmachen sämtlicher Ideen hier seid.

Desweiteren könnte man das meinetwegen mit einem Gebäude verbinden was erst erforscht und gebaut werden muss,das dann wie ein Schild für die Sitterzeit aktiviert werden muss und einen Haufen NRG frisst.

MfG und HF

This post has been edited 1 times, last edit by "Spector" (May 5th 2010, 6:21pm)


SpanKy

Professional

Posts: 1,376

Location: Dresden

  • Send private message
30

6

Wednesday, May 5th 2010, 7:47pm

doof kein "sitting"


BITTE!!!!

Xenomx161

Professional

Posts: 834

wcf.user.option.userOption52: [KtK]

  • Send private message
445

7

Wednesday, May 5th 2010, 8:35pm

Sollte das Sitten tatsächlich erlaubt werden, heirate ich mich bei Lady in die Familie ein....
Der Satz klingt zwar nach Offtopic, soll aber mal klarstellen, daß ein Acc mit einem so aktiven Sitter quasi unangreifbar wird.
Ganz klar dagegen

8

Wednesday, May 5th 2010, 10:09pm

wenn du ne meldung über nen att auf deinen kumpel willst.. erspy ihn dir... mit funktionierender spyliste ja wohl kein problem....

9

Thursday, May 6th 2010, 7:39am

ist völlig überflüssig in wog ...
wofür ist sonst msg spyn gut ... wenn man eh on sein muss um die msg zusehn kann man in der zeit auch spyn etwas sollte man ja noch selbst machen Oo

und die chance einen att unter zurückkehrenden flotten oder ress transporten zuverstecken solte weiterhin gegeben sein ( da der besitzer des acc selbst schuld ist wenn viel in seinem acc passiert und er net da ist )

JiangXi

Professional

Posts: 669

Location: Franken

  • Send private message
250

10

Thursday, May 6th 2010, 8:53am

RE: Sitter

Quoted

Original von Spector
...
...
...

Erschlagt mich nicht gleich,wenn es sowas in der Art schonmal gab oder gibt.
Bin hier nur der neue und soll Vorsingen. ;)

Mfg und Hf

Also dann... Flame ON! :evil:


was sind das für Admins die einen Neuen vorschicken um so ein heikles Thema anzusprechen ?(

"Sitter", "sitting" und alles was damit zusammenhängt ist in diesem Spiel alles andere als gern gesehn.

Wie schon von den anderen beschrieben, läßt sich dein Vorschlag bereits jetzt realisieren: IGM spyen und entsprechend reagieren. Dazu noch den Überwacher instruieren wie er sich zu verhalten hat und das mehrere Meldungen vom Typ "eine Flotte transportiere 1 Ress" möglicherweise einen Att verschleiern sollen.

dunkman

Professional

Posts: 1,382

wcf.user.option.userOption52: GSW/]tDM[

Location: Voerde

  • Send private message
295

11

Thursday, May 6th 2010, 11:39am

erstmal finde ich es unmöglich, wieviele hier n Terror machen, weil er fälschlicherweiße das wort sitter genutzt hat.

Seine Idee geht lediglich über eine Duplikation der Angriffsmail an einen "Allykollegen".

Das halte ich generell nicht für verkehrt.

Sicherlich, den selben Effekt gibt es aktuell schon.
Bei Spylisten.
Prob dabei ist:

Nur die guten Allys und die erfahreneren profitieren davon, weil sie eine solche haben bzw. diese kennen.

Was spector vorschlägt ist eine spylist light für eine bestimmte Person im Spiel integriert, die somit auch jeder nutzen kann(fair).

Ich bestimme also bei meinen login deCox als "Leibwächter".

Bei jeden att auf mich bekommt er eine dublizierte igm der attmassage.
Er kennt eintreffen und atter der Flotte, aber nicht die Flottenstärke !!!!

Ob er nun defft oder nicht, bzw. überhaupt online ist bei der igm, geschweige den es rechtzeitig schafft ist doch ein ganz anderes Thema.

So hat jeder eine ingameintegrierte spylist"light" für eine Person.

Wesentlich harmloser als die normals Spyliste, wo die komplette Allymenpower genutzt wird.

Keine Ahnung wo euer Problem dabei ist ?????

thommy

Unregistered

12

Thursday, May 6th 2010, 12:34pm

Sitting erlauben?
Ich glaub es hakt!

DAGEGEN²

dunkman

Professional

Posts: 1,382

wcf.user.option.userOption52: GSW/]tDM[

Location: Voerde

  • Send private message
295

13

Thursday, May 6th 2010, 12:38pm

ich frage nochmal(ich hoffe ich habe es auch richtig verstanden):

Was hat seine Idee mit Sitting zu tun ?

Sargeras

Professional

Posts: 690

wcf.user.option.userOption52: Kriegszone

Location: S'Arenal

Occupation: Bezahlter Urlauber

  • Send private message
330

14

Thursday, May 6th 2010, 1:15pm

Quoted

Original von thommy
Sitting erlauben?
Ich glaub es hakt!

DAGEGEN²


/sign³

thommy

Unregistered

15

Thursday, May 6th 2010, 1:52pm

dunkman: Sollte eigentlich nur ein Spaß sein.

Ich warte noch auf Kommentare wie:
- "Dann wird atten sinnlos"
- "Große Spieler werden unantastbar"
- "Man muss noch aktiver sein um andere Spieler anzugreifen"
- "Atten wird sinnlos, weil die Flotte wieder zu 70% repariert wird"

dunkman

Professional

Posts: 1,382

wcf.user.option.userOption52: GSW/]tDM[

Location: Voerde

  • Send private message
295

16

Thursday, May 6th 2010, 2:47pm

@ thommy:

Ich hatte es gehofft, war mir aber nicht sicher ;)

17

Thursday, May 6th 2010, 3:40pm

Quoted

Original von dunkman


Sicherlich, den selben Effekt gibt es aktuell schon.
Bei Spylisten.
...
Was spector vorschlägt ist eine spylist light für eine bestimmte Person im Spiel integriert, die somit auch jeder nutzen kann(fair).

Ich bestimme also bei meinen login deCox als "Leibwächter".

...
So hat jeder eine ingameintegrierte spylist"light" für eine Person.

Wesentlich harmloser als die normals Spyliste, wo die komplette Allymenpower genutzt wird.


dunk da muss ich dir widersprechen. Das ist eine automatisierte Spylist. deCox muss in deinem Beispiel nicht mal dran denken dich zu spyen und wird wenn er einfach nur in seinem Acc ist alarmiert.
Das bietet keine Spylist auch mit noch so viel Menpower nicht. (gerade das ist die Schwäche der Spylisten - dass "vergessen" wird zu spyen)

Von "light" kann also meines Erachtens keine Rede sein.

jm2c
Alpha

18

Thursday, May 6th 2010, 4:17pm

Erstmal ein großes DANKESCHÖN an Dunkman das er sich nicht nur die Zeit genommen hat meine Idee wirklich durch zu lesen,sondern es auch noch geschafft hat diese verständlicher wiederzugeben.

Das diese Idee nun nicht auf positive Resonanz stößt stört mich auch garnicht ,damit kann ich prima leben .
Das wichtige daran ist das sich die Flamerei hier noch einigermaßen in Grenzen hielt ,das erlebt man in diesem Forum offengesagt selten.

Danke für eure Kritik , ich bin froh das ihr mich nicht zu arg auseinandergerissen habt ;) so funktioniert doch eine "Ideen-werkstatt"

Desweiteren viel Erfolg im Spiel , wir sehen uns. :D

19

Thursday, May 6th 2010, 5:04pm

Sitten erlauben
100% Reperatur
Handelspreise nur noch 3%
Allianzforschungskosten auf 5 mio pro ress drücken

arks/invas verbieten
mehr noobschutz

go go go go !!!!

dunkman

Professional

Posts: 1,382

wcf.user.option.userOption52: GSW/]tDM[

Location: Voerde

  • Send private message
295

20

Thursday, May 6th 2010, 5:10pm

@ alpha:

hast recht.
Das ist hier der riesenvorteil.
Natürlich muss die Aktivität des Leibwächters nicht unbedingt höher sein als eine funktionierende Spyliste, aber dein Argument wiegt schon sehr schwer.

Mit kleinen Timelag der igmDuplikation könnte man da schon diesen Vorteil ganz stark einschränken.

Aber wie gesagt:

Ich finde die IDee nicht das nonplusultra unter den Ideen.
Ich fand es nur schade, dass spector aufgrund eines falsch verwendeten Wortes hier in der Luft zerissen wurde, wo sein Grundgedanke ja nicht total beknackt ist(sonst wäre Prinzip spylist auch dumm)

This post has been edited 1 times, last edit by "dunkman" (May 6th 2010, 5:11pm)


Rate this thread